无人驾驶汽车监视

旧金山警察正在使用自动驾驶汽车作为移动监视摄像机。

隐私拥护者说,警察正在积极使用AV镜头的启示引起警报。

“这非常令人担忧,”电子边境基金会(EFF)高级参谋律师亚当·施瓦茨(Adam Schwartz)告诉母板。他说,一般而言,汽车是个人消费者数据的曲折,但是自动驾驶汽车将获得更多数据,从捕获周围世界的细节。“因此,当我们看到任何警察局将AV确定为新的证据来源时,这是非常令人担忧的。”

发表于2022年5月12日下午1:0721条评论

注释

马克·阿特伍德2022年5月12日下午1:33

所以?他们已经使用ATM摄像头镜头并存储安全摄像机镜头。

我认为大多数人的反对意见并不是发生这种情况,而是所有录像都存在,但是,除非受害者能够强制这一问题,否则警察和检察官不愿意使用它。

克莱夫·罗宾逊2022年5月12日下午4:51

@ 全部,

回复:是否证据?

从文章中的报价中,

“因此,当我们看到任何警察局将AV确定为新的证据来源时,这是非常令人担忧的。”

人们认为可以收集和使用的“证据”是什么?

这可能会让许多人感到惊讶,但是一个“观看录像带”然后在法庭上签署文书工作的法律官员在美国许多地方都没有提供“证据””但是是技术性的伪证。

然而,每月以这种方式被定罪的美国数百名司机。

人们需要更仔细地考虑这一点。

“证据”的目的是它通过了某些要求。

从VCR或硬盘驱动器上的等效文件上录制的视频录制不符合这些要求。大多数电子仪器的输出,例如生物带和类似的输出,甚至嵌入式医学电子设备中的芯片中的数据也不会。

由于这里大多数人会意识到,他们不会通过“篡改证明”或任何“监护链”要求,更重要的是,他们无法通过任何身份验证测试。

哦,如果您不立即明白为什么 - 如果您以前从未考虑过,您可能不会考虑“代码签名”失败的原因。同样,为什么假定的“单向函数”(OWFS)总是失败的“字典攻击”。

正如我过去所指出的那样,司法机构没有实际的证据概念。他们看到或听到的只是

“宣誓”

他们将接受任何有意或意外出现的谎言,这些谎言出现在一张纸上,并带有签名声明。同样,宣誓后的任何口头提交。

他们非常努力地阻止那个舒适的白日梦,以保护他们免受责任感和随之而来的责任。顺便说一句,“同行陪审团”的原因是决定“提出”的内容的原因,这是一个舒适的借口,因为法官非常控制陪审团的看法。

因此,这款“自动驾驶汽车”(AV)摄像机镜头将不符合以在法庭上出示证据的标准,也不会。

但是,这不会阻止此类录音发生的三件事,

1,被用作调查的铅。
2,检察官与法院声称其符合未成年人的要求时进行审判。
3,法官视而不见他们所知道的因素而不能成为“证据”。

As has been noted by others in the US you have two cohorts of judges, those that get “elected” and those that do not.Thus studies can be carried out on what judges will or will not accept… On balance it does not look very good for either cohort, but there is clear indicators that being elected has a noticable difference on the judicial myopia.

史蒂夫2022年5月12日下午8:08

虽然隐私问题当然是值得注意的,但我发现,在阅读链接的文章时,与警察与AV的互动有关的以下规则非常好奇:

…它概述了基本程序,例如如何与车辆互动(“不要为非紧急问题打开车辆”和“除非存在合法执法行动,否for a moving violation for a car with no human driver (”No citation can be issued at this time if the vehicle has no one in the driver’s seat” but an incident report should be written instead). …

使您能做到的一切。

泰德2022年5月12日下午10:39

看来Alphabet的Waymo在说他们需要合法请求(即认股权证)将AV录像发布给警察。

通用汽车的巡游似乎可以追踪该职位,并补充说,如果公共安全处于危险之中,他们将自愿共享信息。

首先,执法如何协调特定请求?他们是否知道AV进行了什么监视?

除此之外,我还希望看到一些扎实的创造性风险评估,包括在技术上合法的活动。道具是否可以从多个利益相关者那里得到一些菜肴。

Mikea2022年5月13日上午9:56

@Ted

我不是史蒂夫(Steve),但对我来说有点好奇的部分是:

“除非存在合法的执法行动,否则不要将车辆拉过来”

为什么必须是添加要“如何处理AV”。

这是否意味着带有驾驶员的车辆的默认规则是“在您想要的任何人时,都没有任何合法执法行动来掌握您想要的任何人?

Gert-Jan2022年5月13日上午10:07

看来Alphabet的Waymo在说他们需要合法请求(即认股权证)将AV录像发布给警察。

说什么?他们不拥有镜头!也就是说,汽车的所有者应拥有录像。

也许所有者已授予制造商访问录像的目的或服务的改进。但是我们在这里谈论的是一个不同的目的。

Jonknowsnothing2022年5月13日上午10:49

@gert-jan

回覆:他们不拥有镜头!也就是说,汽车的所有者应拥有录像。

iirc(不良)ymmv

这种类型的汽车,特斯拉和其他类型的汽车都不是“出售”的,它们是“租赁”的。带回家的人,将其插入充电(1)并驾驶它不是所有者。

此外,合同中有单独的部分,可以将遥测送往汽车。理论上,用于软件固件更新的理论,还可以观看流媒体电影,同时从SF到LA自动启动。GPS地图更新的RT遥测是这些系统的一部分(2)。

另外,真正的汽车所有者和这些服务的提供商都达成了协议,可以将其数据提供给LEA,并且大多数人都不需要美国逮捕令,如果您在中国开车,这对您无济于事。

任何遍历云的事物,都将成为这些服务的属性(Apple,Google,FBM等)。虽然其中一些需要官方文档,但其他文档(RING,CLEARVIEW)却不。

===

1)在加利福尼亚州,我们的北方公共事业已被批准使用定价时间。一天中最昂贵的时间是每周7天下午4点至晚上9点。这是大多数家庭在家,修理晚餐并插入电动汽车的时候。一些汽车充电站有计时器,因此直到廉价费率才能打开,但是如果您的电池需要10小时充电,并且您需要在凌晨4点离开才能开车3个小时才能上班……

如果您以200,000美元的租车开车,一天中的时间可能不会影响您太大。

2)GPS映射外线和实时更新。FWIW我不建议任何一个信任GPS地图或指示,除非他们以前有相同路线的经验。这些地图可能过时或不正确的原因有很多,但是最重要的是:盲目遵循声音提示会使您重伤。

在我当地,在城市和乡村方面,GPS地图有很多位置失败。最好的情况下,他们可能会让您在城镇错误的一侧开车,寻找在另一个方向上5英里的街道。在最坏的情况下,他们可以将您立即从高速公路上带到悬崖上进入山沟。

如果“您知道通往圣何塞的方式”,则无需依靠错误的技术才能到达那里。

护林员2022年5月13日上午11:13

个人“隐私”与个人“安全”是根本问题。

但是,很少有人理解裸露的基本社会政治原则,这些原则将决定其所需的隐私与安全平衡。

为什么完全有“警察”?(一个比看起来要复杂得多的问题)
警察应具有什么权力或禁止他们的权力?

直到人们弄清可接受的警察权力的总体原则,这是具有个人隐私和自由的权衡,才能确定可接受的警察“监视”权力。

从树上看到森林并不容易

Quantry2022年5月13日下午12:37

@SLF,re#comment-404706(“戴口罩……”)

面纱(打开眼球)可以让您更容易呼吸,并且

h – ps://windowtintlaws.us/

关于公共密钥协议:

“谨慎地重新考虑我们的战略方法来保护数据”

-nsa
(h – ps://media.defense.gov/2021/sep/27/2002862527/-1/1/1/0/cnss%20worksheet.pdf)

当解释时,这意味着“ PKI是一个巨大的笑话:尽快使用预共享钥匙”。

这适用于您的数据,手机和脸部。

您相信,甚至“尊重”的秃鹰,吸血鬼,偷窥者,毒蛇和警惕者,他们使用“外在的连接思维读物”,现在在我的后门周围蔓延!?

哪个纳税人在这里无罪?您已经对自己做了,授权数万亿美元的支出…

泰德2022年5月13日下午2:36

@mikea

“除非存在合法的执法行动,否则不要将车辆拉过来”

对那个子弹点的好思想。我很高兴我不是警察。我可能只是因为它看起来很奇怪,所以我可能会把无人驾驶汽车拉过。我仍然对我们大型商店的无人驾驶地板清洁机器人感到震惊。

@gert-jan

说什么?他们不拥有镜头!也就是说,汽车的所有者应拥有录像。

我只是在想,如果无人驾驶汽车涉及事故,警察可以要求录像吗?您不知道逮捕令是公共记录吗?如果没有,字母和通用汽车至少应该对AV信息请求进行某种透明度报告。

xyz2022年5月13日下午3:22

@jonknowsnothing
这种类型的汽车,特斯拉和其他类型的汽车都不是“出售”的,它们是“租赁”的

?看着特斯拉的标题契据,似乎所有权与丰田没有什么不同

SpaceLifeform2022年5月13日下午3:24

“不要为非紧急问题打开车辆''

创造性思考。增强的召唤。欺骗。

史蒂夫2022年5月13日下午3:56

@Ted:“您对此有什么好奇?”

触摸而不是有时更多沉重的手当涉及到一些公民群体时。

克莱夫·罗宾逊2022年5月13日下午5:59

@ 护林员,

回复:从树上看森林并不容易

您的第一个陈述,

个人“隐私”与个人“安全”是根本问题。

是错误的,我认为您实际在想的是,

“个人私人”与“社会安全”是筹款问题。

否则,您对“社会守卫者”的话说大多数称为“警察”毫无意义。

这使我们到了

这是具有个人隐私和自由的权衡。

我真的不确定您和我在“自由”一词方面正在使用相同的词典。

发表评论

登录

允许HTML

必威官方开户

Baidu