条目标记为“ Aaron Swartz”

第1页,共1页

安全性

安全性是一种开源举报机支持系统,最初由Aaron Swartz和现在运行根据新闻界的自由。该系统的第一个实例被命名保险柜并由纽约客。为了进一步增加命名混乱,亚伦·斯瓦茨(Aaron Swartz)称为系统Deaddrop当他编写代码时。

我参加了详细的安全审核与华盛顿大学和杰克·阿普鲍姆(Jake Applebaum)的一些伟大研究人员一起实施了强箱的实施。我们发现的问题在很大程度上是程序性的,新闻界的自由正在努力解决的问题。

新闻基金会的自由没有运行任何安全性的实例。它有大约六个主要新闻机构排队,并将帮助他们从11月的第一周开始安装自己的。因此,希望任何可能的举报者都会很快就可以选择新闻机构与他们进行安全沟通。

强大的技术举报人保护至关重要,特别是考虑到奥巴马总统的战争举报人。我希望该系统得到广泛实施和广泛使用。

发表于2013年10月17日上午7:15查看评论

评论亚伦·斯瓦茨(Aaron Swartz)的死

关于亚伦·斯瓦茨(Aaron Swartz)的自杀,已经写了大量文章。这主要是链接的集合,首先是那些用他的死来谈论更广泛的问题的链接:orin克尔,,,,拉里·莱西格(Larry Lessig),,,,詹妮弗格兰尼克,,,,格伦·格林瓦尔德(Glenn Greenwald),,,,亨利·法雷尔,,,,丹纳·博伊德(Danah Boyd),,,,科里医生,,,,詹姆斯·费尔斯(James Fallows),,,,布鲁斯特·卡尔(Brewster Kahle),,,,卡尔·马拉穆德(Carl Malamud), 和马克·伯恩斯坦。这是来自纽约时报经济学家。这是来自cnn.com,,,,赫芬顿邮报,,,,拉里·莱西格(Larry Lessig),,,,Techdirt,,,,CNET, 和福布斯,主要是关于检察官在死后的陈述以及总体上辩诉交易问题的问题。代表Zoe Lofgren是介绍一个账单防止这种情况再次发生。

我没有什么要添加的,但是有足够多的人通过电子邮件向我发送了他们的想法,我认为在此博客上有一个话题进行对话是一件好事。

编辑为添加(1/23):Groklaw的法律分析。私人服务参与

编辑为添加(1/29):其他

编辑为添加(2/28):司法部有承认亚伦·斯瓦茨(Aaron Swartz)的起诉是政治性的。

编辑以添加(3/4):此个人资料亚伦·斯瓦茨(Aaron Swartz)非常好。

发表于2013年1月23日上午6:14查看评论

词汇战

这个散文以亚伦·斯瓦茨(Aaron Swartz)的自杀方式为“赫斯维主义者”一词如何被各种权力操纵的一个起点,这对“词汇战”的说法说:

我相信辩论本身比这个不愉快的案件的细节要广泛得多,因为如果有检察官过度审查,它就提出了一个问题,即我们作为一个社会是否会通过让hacktivist的妖魔化来毫无疑问地毫无疑问地为这种过度辩护创造了这种过度的条件。毕竟,检察官不在真空中工作;他们更倾向于追求公众话语支持其行为的案件。因此,辩论提出了一个问题,即作为语言的哲学家,我花了一些时间考虑:在公共领域中定义单词和术语的影响。

“词汇战”是我喜欢在一个术语中被理解的战斗的短语。我们的政治话语充满了这样的战斗。找到关于谁被称为“共和党人”的讨论是非常常规的(与Rino相反 - 仅是共和党人),“自由”应该是什么意思。

Lexical warfare is important because it can be a device to marginalize individuals within their self-identified political affiliation (for example, branding RINO’s defines them as something other than true Republicans), or it can beguile us into ignoring true threats to freedom (focusing on threats from government while being blind to threats from corporations, religion and custom), and in cases in which the word in question is “rape,” the definition can have far reaching consequences for the rights of women and social policy.

词汇战不仅关注更改单词和术语的定义 - 它也可以将负面或积极影响附加到一个术语中。罗纳德·里根(Ronald Reagan)和其他保守派成功地加载了“自由主义者”一词,同时增强了“爱国者”之类的积极光环(今天很少有人会拒绝“爱国主义”标签,而是主张他们为何有权获得的标签)。

发表于2013年1月15日上午6:10查看评论

必威官方开户

Baidu